“Le iniziative prese dal governo per aiutare gli inquilini che non riescono a pagare gli affitti sono positive ma ancora insufficienti: bisogna sostenere anche gli inquilini del settore privato dando incentivi fiscali ai proprietari; semplificare la burocrazia; velocizzare le risorse assegnate e integrarle di almeno altri 100 milioni”. È questa, in sintesi, la posizione espressa al Sir da Nino Falotico, segretario generale del sindacato degli inquilini Sicet Cisl, a proposito delle misure contenute nel Decreto Rilancio e in altri provvedimenti governativi precedenti per sostenere le famiglie in difficoltà con il pagamento degli affitti durante l’emergenza Covid-19. “È un fatto apprezzabile – spiega Falotico – che il tema della casa sia tra le priorità dell’agenda di governo rispetto al passato. Mettendo insieme i vari stanziamenti ai fondi (per morosità incolpevoli e per il sostegno all’affitto) si arriva ad un plafond complessivo di 255 milioni di euro, destinati prevalentemente all’edilizia pubblica. Però lasciano scoperte alcune fragilità”. A suo avviso servirebbero “misure di sostegno anche per il pagamento delle bollette, per la realizzazione di strutture per i senza tetto e incentivi fiscali per i proprietari che affittano, altrimenti si verifica una disparità di trattamento tra inquilini del settore pubblico e privato”. Certo, per chi ha perso il lavoro e a settembre sarà ancora disoccupato non sarà facile: “Per questo stiamo chiedendo di trovare forme per calmierare gli affitti – risponde -, anche perché ancora non sappiamo se ci sarà una recrudescenza del Covid-19”. Altro aspetto importante è la semplificazione delle procedure “molto farraginose”: “L’autocertificazione, che già si può fare in alcune regioni, può essere uno strumento utile. Chi ha perso il reddito si autocertifica e può ottenere un sostegno all’affitto, fermo restando i controlli a posteriori da parte delle autorità preposte”. “Confidiamo nel Parlamento perché nella fase di conversione del decreto legge tenga presente queste nostre richieste”, conclude.
Articoli recenti
- CASSAZIONE ORDINANZA 32696/2024 – NULLITÀ DEL CONTRATTO DI LOCAZIONE E INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO DEL CONDUTTORE
- CORTE COSTITUZIONALE SENTENZA 192/24 -AUTONOMIA DIFFERENZIATA
- FONDO NAZIONALE PER L’ASSISTENZA SANITARIA DEI SENZA FISSA DIMORA
- RAPPORTO CARITAS SULLA POVERTÀ IN ITALIA NEL 2023
- REQUISITO RESIDENZA ACCESSO ERP – SENTENZA CONSIGLIO DI STATO 8789/24
Archivi
- Dicembre 2024
- Novembre 2024
- Ottobre 2024
- Settembre 2024
- Luglio 2024
- Maggio 2024
- Aprile 2024
- Marzo 2024
- Febbraio 2024
- Gennaio 2024
- Novembre 2023
- Ottobre 2023
- Settembre 2023
- Luglio 2023
- Giugno 2023
- Maggio 2023
- Febbraio 2023
- Gennaio 2023
- Novembre 2022
- Ottobre 2022
- Settembre 2022
- Luglio 2022
- Giugno 2022
- Maggio 2022
- Aprile 2022
- Marzo 2022
- Gennaio 2022
- Dicembre 2021
- Agosto 2021
- Maggio 2021
- Aprile 2021
- Marzo 2021
- Gennaio 2021
- Dicembre 2020
- Novembre 2020
- Ottobre 2020
- Settembre 2020
- Luglio 2020
- Giugno 2020
- Maggio 2020
- Aprile 2020
- Marzo 2020
- Agosto 2019